考场外的‘爱心’风波 商业宣传与公共管理的边界

近日，在塘厦外商之家附近的一处考场外，部分商家打着‘爱心助考’的旗号摆摊宣传，引发社会关注。当执勤交警依法劝离这些摊位时，竟被部分围观者指责‘缺乏爱心’，这一事件折射出公共管理中商业行为与公益名义的复杂纠葛。

据了解，这些商家在考场周边设立免费饮水点、发放印有广告的扇子和纸巾，表面上为考生及家长提供便利，实则借机推广商业品牌。一名摊主声称：‘我们只是想表达对教育的支持，顺便让更多人了解产品。’这种混杂商业动机的行为不仅挤占了公共空间，还可能干扰考场秩序。

现场执勤的交警表示，根据《道路交通安全法》和考场管理相关规定，考场周边严禁擅自设摊。‘我们理解商家想蹭热点的心理，但必须以不影响公共安全为前提。’一名交警无奈地说，‘劝离过程中，有家长反问我们：人家献爱心有什么错？这种将商业宣传与公益混为一谈的观点，反而让依法履职变得被动。’

教育学者指出，真正的爱心助考应聚焦考生需求，而非商业曝光。某中学教师评论：‘往年曾有志愿者组织纯粹的无偿服务，如心理疏导、应急文具补给，这类行为才值得倡导。商家若真想奉献爱心，完全可以通过捐赠等间接方式，而非在考场外制造营销场景。’

法律人士强调，公益与商业的界限不容模糊。《慈善法》明确规定，以公益名义开展活动不得夹带商业推广。市场监管部门表示，将加强对类似行为的巡查，对违规商家依法处理。

这场‘爱心’争议也引发了公众讨论。有网友直言：‘用爱心绑架执法，是对真善美的亵渎。’更多人呼吁，社会需要建立更清晰的认知——维护考场秩序本身就是最大的爱心，而借机牟利的商业行为，无论披着多温暖的外衣，都不应凌驾于公共权益之上。

值得深思的是，如何在社会活动中守住公益的纯粹性？或许答案在于：真正的爱心不需要广告位，而公共管理者的严格执法，恰恰是对广大考生最坚实的守护。